Stichting Club Alfa Romeo Bezitters

op kenteken een 87 er, productiedatum 85, dan krijg je vrijstelling(veel 90 bezitters hebben van deze regeling gebruik gemaakt )

maaaaaaaaaaaaaar vanaf 1 januari 2012 gaat dat veranderen heeft de belasting mij laten weten via een brief, dit jaar is de 90 nog belastingvrij, en vanaf volgend jaar wordt het beleid weer veranderd, en telt de tenaamstellingsdatum weer

toch wel erg jammer, ook voor meerdere mensen van dit forum lijkt mij, die nl ook op deze wijze dachten een bel vrije auto te hebben.

mvg toni

Het is altijd toch al datum eerste toelating geweest. Productiedatum is niet van belang lijkt me, of was dat weer een uitzondering op de regel???

Dat vermoeden had ik al.

Ik ben benieuwd of dit voor 86/87 gevallen mogelijk is. Als ik de wettekst er bijhaal dan kan het volgens de nu geldende wet nog wel, omdat daar wordt gesproken over auto's ouder dan 25 jaar, en dan ligt het voor de hand om uit te gaan van het bouwjaar. De nieuwe wettekst die op 1-1-2012 gaat gelden spreekt echter expliciet over eerste ingebruikname.

Artikel 72
1.Vrijstelling van belasting wordt, onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden en beperkingen, verleend voor motorrijtuigen :
a. [vervallen;]
b. die 25 jaar en ouder zijn en die, voorzover het vrachtauto’s of autobussen betreft, niet bedrijfsmatig worden gebruikt;

Artikel 72
1.Vrijstelling van belasting wordt, onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden en beperkingen, verleend voor motorrijtuigen:
a. [vervallen;]
b. die voor het eerst in gebruik genomen zijn vóór 1 januari 1987 , en die, voor zover het vrachtauto's of autobussen betreft, niet bedrijfsmatig worden gebruikt;

---
Eric

---
Eric

Het is altijd toch al datum eerste toelating geweest. Productiedatum is niet van belang lijkt me, of was dat weer een uitzondering op de regel???

nee is niet altijd zo geweest, mijn 90 is tenaamstelling 87 en productiedatum is 85, als je vanuit de fabriek de productiedatum van de auto zwart op wit kunt overhandigen aan de belasting dan is hij onder de huidige wetgeving belastingvrij te krijgen(is dus in mijn geval vrijgesteld van belasting) maar de wetgeving per 1 januari 2012 verandert, en dan gaat men weer uit van de tenaamstellingsdatum,

mvg toni

Ik zou bezwaar maken en het op betrouwbaarheid bestuur gooien. Eens vrijgesteld, altijd vrijgesteld. Als ze daar niet op ingaan, de Nationale Ombudsman schrijven. Die zal dan een uitspraak doen waar ze zich in principe aan te houden hebben. Naar de rechter kan altijd nog.

Voor de overheid gaat dit om een paar duizend auto's maximaal. Het is een eenmalige periode en er komt bijna niets meer bij.

Dit is echt gerommel in de marge, toch? Want ook met de nieuwe wettekst is de import van een 86-er 190D nog altijd lonend, dus de grote aantallen aan oneigenlijke gebruikers (zoals dat dan schijnt te heten) krijgt men zo niet op de korrel.

Ik zou bezwaar maken en het op betrouwbaarheid bestuur gooien. Eens vrijgesteld, altijd vrijgesteld.

Ja, dat dachten de A-label rijders ook. En de WAO-ers. En de mensen die dachten dat ze met 65 met pensioen gingen. En de...

---
Eric

Ik zou bezwaar maken en het op betrouwbaarheid bestuur gooien. Eens vrijgesteld, altijd vrijgesteld.

Ja, dat dachten de A-label rijders ook. En de WAO-ers. En de mensen die dachten dat ze met 65 met pensioen gingen. En de...

---
Eric

En de particulieren die een grijs kenteken auto kochten onder de destijds geldende mrb condities...

Ach laat ons nog maar eens 100 miljard zuurverdiende knaken naar een mede EU-ert met slecht verzorgt huishoudboekje sturen, kunnen ze daar mooi met 60 jaar op vroegpensioen en in t zonnetje gaan zitten...

Grtz,fRank

Ik zou bezwaar maken en het op betrouwbaarheid bestuur gooien. Eens vrijgesteld, altijd vrijgesteld.

Ja, dat dachten de A-label rijders ook. En de WAO-ers. En de mensen die dachten dat ze met 65 met pensioen gingen. En de...

Dat is een wetswijziging. Dit lijkt er op dat de belastingdienst een beslissing terug gaat draaien, da's anders. Dat mag pas als de wet aangepast is.

Rees verleende vrijstellingen kan men niet ongedaan maken. Dat is erg gemakkelijk aan te vechten als het geen wetgeving is. Zal uitsluitend gelden dus voor "nieuwe" gevallen.

Rees verleende vrijstellingen kan men niet ongedaan maken. Dat is erg gemakkelijk aan te vechten als het geen wetgeving is. Zal uitsluitend gelden dus voor "nieuwe" gevallen.

Toni meldt dus dat hij een brief heeft gehad dat het voor z'n huidige auto geldt die al vrijgesteld is. Vandaar dat ik het ook onder betrouwbaarheid van bestuur vind vallen en dat hij op basis daarvan bezwaar moet maken.

misschien wil Toni de brief even scannen en online zetten?

misschien wil Toni de brief even scannen en online zetten?

die brief ligt momenteel bij iemand anders maar die zal ik eens kopieren en dan hier plaatsen

mvg toni

Ik zou bezwaar maken en het op betrouwbaarheid bestuur gooien. Eens vrijgesteld, altijd vrijgesteld.

Ja, dat dachten de A-label rijders ook. En de WAO-ers. En de mensen die dachten dat ze met 65 met pensioen gingen. En de...

---
Eric

Ach laat ons nog maar eens 100 miljard zuurverdiende knaken naar een mede EU-ert met slecht verzorgt huishoudboekje sturen, kunnen ze daar mooi met 60 jaar op vroegpensioen en in t zonnetje gaan zitten...

Grtz,fRank

Die 110 miljard is Europees geld, dus niet alleen door Nederland bij elkaar gebracht.
Ik hoop overigens niet dat je aan die centen gehecht was, ze komen namelijk nooooooit meer terug.....
Europa zit op dit moment in de Griekse tang. Als Papandreou (zeer bekwaam overigens) er het bijltje bij neergooit, zijn volk wil immers niet mee in de zoveelste bezuinigingsronde, zijn de centjes met 100% zekerheid weg.
Veroordeel de Grieken echter niet, geloof me, het is al enkele jaren bittere armoede voor heel veel mensen daar.

Maak je maar niet druk, als er geen noodfonds was geweest had je dezelfde belastingdruk als nu gehad. De hoge heren vinden altijd wel een bestemming voor "ons" geld.

Patrick.

Je hebt hoe dan ook een vrijstellingsbeschikking van de Belastingdienst nodig. Als je die eenmaal hebt lijkt het mij stug dat deze ingetrokken kan worden.
Een gemiddelde rechter maakt gehakt van het Kabinet als je er een zaak van zou maken.
Er staat immers zwart op wit dat je geen wegenbelasting meer HOEFT te betalen. Da's toch helder lijkt me....
Hieronder een voorbeeld:



Patrick.