De politie...

[yuri 75 V6]

Helaas geen nieuwe informatie, inzichten of standpunten in Pauw en Witteman.

[Dinky Boy]

Nah, niet veel wijzer geworden van het P&W kletspraatje. De discussie hier is veel beter

[ravado]

Maar om daar nog even op in te gaan, het is toch heel normaal om de risico's die je loopt af te wegen tegen het nut van de operatie? Dat betekent niet dat je dingen gaat toestaan, maar wel dat er een grens aan zit tot hoever je gaat om de daders te pakken. Die grens is er op allerlei vlakken al lang en dat kan ook niet anders.

Het probleem is nu al: dat de crimineel in een snelle auto eigenlijk uit handen van de politie kan blijven. Immers zo hard mogelijk over de weg racen en de politie haakt wel af ivm gevaarzetting.
Die crimineel die dit doet is vaak helemaal niet in paniek en ook niet in de overlevingsmodus maar gewoon heel rationeel en weet waar hij mee bezig is. (zie ook de porschebestuurder die, terwijl hij door de politie wordt achtervolgt, z'n maatjes belt om hem op te pikken) Ik ben dan ook van mening dat de politie beter moet worden uitgerust om dit soort gasten te pakken ipv te laten ontkomen.

Overigens is het zichtbaar afhaken bij een achtervolging niet voldoende om het adrenalinegehalte bij de verdachte te doen dalen. De verdachte zal zich tot aan de plaats van bestemming opgejaagd voelen dus de vraag is maar of hij inderdaad minder risico neemt....

Wat mij betreft voor de duidelijkheid en om het strafbare feit voor beide heren niet te doen afzwakken: het gaat hier om diefstal van kentekenplaten, het rondrijden met valse platen, diefstal van benzine, negeren van stoptekens en het rammen van een politieauto.

[Hylke]

Zo te horen heb ik niets gemist door niet te kijken.
(afgezien van kromme tenen)

In Engeland heb je hiervoor interventie teams, zoals je elke avond op RTL7 kunt zien.
Goed uitgeruste en getrainde teams met vlotte wagens en helicopter-ondersteuning.

Wij hadden ook van die snelle Impreza's, maar toen begonnen mensen te klagen dat ze "uitgedaagd" werden.

Ik vraag mij ook af in hoeverre het "afstand nemen" bijdraagt aan het verminderen van de vluchtdrang.
Sterker nog, het idee kan bestaan dat met nóg meer gas, hij nóg verder weg kan komen.
Het enige positieve punt zou kunnen zijn dat deze doodrijder vóór zich had gekeken ipv naar de politieauto's.

[Gordon]

Het enige positieve punt zou kunnen zijn dat deze doodrijder vóór zich had gekeken ipv naar de politieauto's.

Dat lijkt me niet echt een heel onbelangrijk voordeel

[gtj1600]

Het enige positieve punt zou kunnen zijn dat deze doodrijder vóór zich had gekeken ipv naar de politieauto's.

Dat lijkt me niet echt een heel onbelangrijk voordeel

en op tijd had geremd

[Dinky Boy]

In Engeland heb je hiervoor interventie teams, zoals je elke avond op RTL7 kunt zien.
Goed uitgeruste en getrainde teams met vlotte wagens en helicopter-ondersteuning.

Of je de conclusie mag trekken dat het succesvol/zinvol is?
Je ziet alleen maar de succesverhalen op de TV.. Logisch, de opzet van het programma in de UK waar joyriden een plaag is, is de boodschap te verspreiden: "we pakken je uiteindelijk toch wel".

Maar in werkelijkheid: hoeveel van die interventies zijn echt succesvol? Hoeveel aanhoudingen (en veroordelingen) worden er meer gedaan dank zij die teams? En dan de kosten waarbij ik met name denk aan de heli en de bemanning. Is het resultaat de kosten waard?

[Hylke]

Ondanks dat alles, waar je natuurlijk helemaal gelijk in hebt, zou ik wel opteren voor zo'n baan

[Dinky Boy]

De fragmenten waarin de arrestant de politieman op z'n neus mept zenden ze ook niet uit...

[Hylke]

Nou heb ik een aanwezige neus, dus echt begaafd hoef je daar bij niet voor te zijn.

[Matteomeubel]

uitzending van P&W leverde idd niks nieuws op, maar ik vond wel dat de voorzitter van de raad van corpschefs de situatie mooi in proportie wist te houden ondanks het zeurderige en suggestieve gedrag van Witteman over "buitenproportionaliteit" en diens verleidingen om iets nieuws naar buiten te brengen als voer voor de media.

[Dinky Boy]

Het ter discussie stellen van de proportionaliteit is terecht (is ook de grondslag van dit topic), juist nu met een vertegenwoordiger van de politie aan tafel. Stikvoort zei nog: "dit is het eerste programma dat ons uitnodigt". Ik vind dat tekenend voor de werkwijze van de media. Wel heisa maken, maar weinig aandacht voor de andere kant van de medaille.

Over suggestief gesproken, dit viel me opeens op: in het interview van Nieuwsuur, even na 25 minuten. "Dus u vindt dat de politie verantwoordelijk is?" Hoezo suggestief?

[yuri 75 V6]

Volgens mij was de beste man ook juist daarom naar P&W gekomen, om als bliksemafleider te dienen voor de media. Hij hield zich inderdaad goed.

[vV]

triest dat de media het zo selectief aan het uitbenen is. De prioriteiten van de media zijn weer erg duidelijk zeg maar...

[Dinky Boy]

Schadeclaim: eerst bij de vluchters, eventueel bij de politie.

Maar raad eens waar het bericht mee begint...?

EDIT: En zo kan het ook.... Hoera, wat een helden. Maar als het nou verkeerd was afgelopen?