Pagina 1 van 1
brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: zo jan 01, 2006 16:01
door harold
hoeveel rijders op dit forum hebben de 164 met automatische bak en wat is het brandstofverbruik zo ongeveer?
Is er een verschil in brandstofverbruik te merken met de handgeschakelde uitvoering.
Ik heb nooit een automaat gereden maar het lijkt mij wel erg relax maar handgeschakeld heeft eigenlijk mijn voorkeur
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: zo jan 01, 2006 19:26
door harold
op dit moment 17 keer bekeken en geen reactie.....?
zijn er geen automaatrijders?
maakt mij niet uit welk type
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: zo jan 01, 2006 19:56
door bert
Ja, ervaring met automaat en ik vind automaat prettiger rijden in het algemeen als handgeschakeld tenzij het een 105 bak is. Automaten lokken altijd wisselende opmerkingen uit dus ik zou het gewoon eens proberen en eens kijken wat het verbruik zo ongeveer is.
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: zo jan 01, 2006 20:11
door ravado
het verbuik met een automaat zal meestal wel hoger liggen dan handgeschakeld maar is wel erg relaxed rijden zeker met de huidige files!!!
ik zou het in de mijn 33 en 75 niet willen maar in een 164 zou ik het wel erg waarderen.
P.s. in mijn benz. hoef ik ook geen handgeschakelde bak...
Re: RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: zo jan 01, 2006 21:41
door harold
Ja, ervaring met automaat en ik vind automaat prettiger rijden in het algemeen als handgeschakeld tenzij het een 105 bak is. Automaten lokken altijd wisselende opmerkingen uit dus ik zou het gewoon eens proberen en eens kijken wat het verbruik zo ongeveer is.
dan zou ik die alfa die ik op het oog heb eerst moeten kopen

RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: ma jan 02, 2006 09:41
door bert
Als het een 12V is heb met een automaat ongeveer het verbruik van een 164Q en ik denk dat je gemiddeld uitkomt op 1 op 7. Persoonlijk rij ik rustig in file
en in stadsverkeer en zet automaat desnoods in 2.
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: ma jan 02, 2006 10:04
door harold
het gaat dus om een 164 3.0v6 12v
de 164 die ik heb gehad was een handgeschakeld en daar reed ik net 1 op 8 mee.
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: ma jan 02, 2006 10:29
door bert
De 12V is een heerlijke motor en motor heeft overal kracht en ideale combinatie met een automaat. Ik kom uit op een gemiddeld benzineverbruik van 1 op 6
met veel stadsverkeer maar ik heb wel een vacuummeter gemonteerd. Soms kijk ik gewoon even op de vacuummeter bij een gegeven continu snelheid, zeg 50 km/h, of ik beter in 2 of D moet rijden.
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: ma jan 02, 2006 10:56
door bert
Ohh..wat eigenlijk belangijk is om te vertellen. Een 164 V6 met automaar is erg veel fun. Rij je rustig is het zo rustgevend maar als je een keer balorig bent,
is het veel lol met kickdown. Automaat is ideaal voor een stoplichtsprintje en ik was laatst ook eens kinderachtig om een jonge gast in een felle Honda
eruit te accelereren.
RE: brandstofverbruik automaat t.o.v. handgeschakeld
Geplaatst: ma jan 02, 2006 21:36
door harold
nou, vanmiddag mijn eerste ritje gemaakt in de 164 met automaat, een proefrit want ik heb 'm nog niet gekocht.
dat viel niet tegen, reed zeer prettig maar dat deed mijn 3.0 handgeschakeld ook, dus plenty power...
De staat van de auto, een 92-er, viel niet tegen.
Alle electra deed het in ieder geval; "Nu nog wel" zou mijn vader zeggen..
Ook het comfort op de klinkerwegen was zeer goed, nergens gerammel.