Tweede kamer-verkiezingen *update*.

[MDP]

aub wat ik schrijf niet gaan verdraaien. Ik vind dat altijd zo jammer in discussies dat mensen dat gaan doen...

Woorden verdraaien doe ik niet aan, hooguit verkeerd interpreteren. Wat de zorg betreft, ik denk dat genoeg tekst en uitleg is gegeven waarom 'men' het krom vind en wat de tegenstrijdigheden zijn. Het zou een gebed zonder einde worden want alle sporten en bezigheden zouden onder de loep komen te liggen en de eindconclusie is dat we allemaal meer moeten betalen, zonder dat we er beter van worden. Ik denk dat beter gekeken kan worden naar een efficiëntere besteding van ons duur betaalde premie. Zover ik weet betalen Nederlanders de meeste zorgtoeslag van heel Europa en ik meen zelfs gelezen te hebben dat we hoog op de wereldranglijst staan wat de afdrage van zorgtoeslag betreft. Tijd dat de zorgsector tegen het licht wordt gehouden. Mensen nog meer willen aftroggelen is natuurlijk wel heel erg makkelijk bovendien is bewezen dat de forse toenames van toeslagen niet hebben geleid tot een gezonde zorgsector.

[MDP]

De mensen die geert wilders negeren zijn kortzichtig.(kijken alleen naar het moslim beleid) er is meer hoor.
want als je zijn hele programma bekijkt zie je dat hij het beste voor heeft met de mensen in nederland.

Ik ben het met je eens dat er meer in dan een anti-niet-westerse-wereld beleid maar niet-Wilders stemmers kortzichtig te noemen?? ieder mens heeft zijn/haar eigen standpunten en recht op een eigen mening. Om dat af te doen als 'kortzichtig' gaat mij wat te ver. Wilders wordt terecht gelinkt aan een anti-niet-westerse-wereld beleid, daar niet van maar probeer mensen te overtuigen van zijn andere ingenomen standpunten die jij toejuicht en wat jou er toe laat bewegen om PVV te stemmen. Dat is namelijk jóuw goed recht. Zo kun je politiek bespreken zonder naamkaartjes, boze gezichten en een moderaille die in je nek hijgt. Nee, alle gekkigheid op een stokje, je begrijpt wat ik bedoel neem ik aan.

[marcoloco]

De mensen die geert wilders negeren zijn kortzichtig.(kijken alleen naar het moslim beleid) er is meer hoor.
want als je zijn hele programma bekijkt zie je dat hij het beste voor heeft met de mensen in nederland.

Ik ben het met je eens dat er meer in dan een anti-niet-westerse-wereld beleid maar niet-Wilders stemmers kortzichtig te noemen?? ieder mens heeft zijn/haar eigen standpunten en recht op een eigen mening. Om dat af te doen als 'kortzichtig' gaat mij wat te ver. Wilders wordt terecht gelinkt aan een anti-niet-westerse-wereld beleid, daar niet van maar probeer mensen te overtuigen van zijn andere ingenomen standpunten die jij toejuicht en wat jou er toe laat bewegen om PVV te stemmen. Dat is namelijk jóuw goed recht. Zo kun je politiek bespreken zonder naamkaartjes, boze gezichten en een moderaille die in je nek hijgt. Nee, alle gekkigheid op een stokje, je begrijpt wat ik bedoel neem ik aan.

ja ikke begrijp

[vV]

Zover ik weet betalen Nederlanders de meeste zorgtoeslag van heel Europa

Ik neem aan dat je premie bedoeld, want het begrip zorgtoeslag kennen ze om ons heen meen ik niet. daar zie ik trouwens dan graag de cijfers van, want voorzover ik weet zit nederland ergens middenin de top 10 in europa, maar zeker niet de hoogste. De hoogste premies worden in zwitserland betaalt meen ik, maar ja aan de andere kant dan weer logisch want daar is geloof ik iedereen particulier, en ze betalen minder belastingen.
Want een veel belangrijker cijfer dan wat wij direct aan premie betalen (vergeet niet dat de zorgsector deels betaalt wordt uit algemene middelen) is dat de zorgkosten per persoon niet uit de pas lopen in vergelijking met landen als duitsland, frankrijk ed. Daarnaast is het eigenlijk appels met peren vergelijken wat in NL zit de ""jeugd"" t/m 21 jaar qua tandartskosten bv in d ebassiverzekering, dat is om ons heen echt anders geregeld. En hoe de huisartsen in Belgie draaien en de problemen aldaar, daaar is via google genoeg over te vinden. Anders gezegd: vergelijken is leuk, maar de landen waarmee ja kan vergelijken (moet vergelijken wellicht) hebben bepaalde essentiele zaken wel essentieel anders geregeld. dus een echt eerlijke vergelijking is best lastig.
Ik denk dat je ook niet zo zeer moet vergelijken, maar gewoon moet richten op een goed systeem. Anders loop je het risico de fouten van een ander systeem ook over te nemen...

onderbouwing, ja is t/m 2006 maar de lijn is duidelijk. Zal ook niet schokkend veranderd zijn overigens. Als dat wel het geval is houd ik mij aanbevolen voor een linkje met de juiste cijfers . http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o7741n34421.html

[Gordon]

Gisteren op BNR Nieuwsradio drie uur lang mevrouw Halsema als gastpresenator aangehoord (merk op dat ik hier distantie creëer). Op de stelling of de overheid gewenst gedrag met name via dwingende maatregelen moet opleggen, of dit via (financiële) stimulansen moet promoten, noemde mevrouw Halsema de vliegtax en de kilometerheffing als goede voorbeelden om het gedrag van ons burgers de goede kant op te duwen.

Dat jullie maar weten dat GroenLinks dus het voornemen heeft de kilometerheffing tot absurde bedragen op te voeren, opdat wij onze bella's laten staan en de bus nemen. Maar ik veronderstel dat de meesten al wisten dat GroenLinks zeer auto-onvriendelijk is.

[gtj1600]

ik heb al pagina,s eens zitten lezen...ben daarna naar stemwijzer gegaan...en wat blijkt:
1. pvv op 10 punten niet eens
2. ton
3. vvd
4. sgp
alles zeer kort op elkaar....dus ja.....ben ik na al dat lezen echt wijzer geworden?

[Patrick]

Ik kan me haast niet voorstellen dat er nog altijd mensen zijn die niet weten welke partij het voor ze gaat worden.
Na een aantal debatten op TV ben zelfs ik er wel uit.
Het wordt tijd voor een forse rechtse storm.
Of je moet een hekel aan leuke dingen hebben, dan is links de keuze......

Patrick.

[vV]

wat mij opvalt is dat name links steeds harder commentaar gaat leveren op wat er allemaal slecht is bij rechts en ""rechts""... Tenminste: op wat zij slecht vinden..blijkbaar hebben ze over hun eigenprogramma en agenda geen zinnig woord (meer) te zeggen. Beetje triest dat ze alleen maar de concurrentie gaan afkammen ipv hun eigen sterke punten (.....) naar voren te halen.. Dat is echt campagne voeren namelijk. nu zijn ze alleen maar aan het roepen dat de PVV wel erg slecht is en dat die vooral niet in een kabinet moet komen. En dat partijen die daaraan mee willen werken wellicht, in ieder geval de deur open hebben ervoor. En de deur open hebben ervoor, dat is echte democratie. Degeen die roepen dat dat niet moet zijn niet democratisch, want negeren heel veel kiezers...
Ben er ook wel uit. volg alleen niet de stemwijzer..

[kees artc6]

En hier nog een site die je helpt om de juiste stemwijzer te zoeken
Het moet niet gekker worden
http://www.kieswijzerwijzer.nl/

[Riccardo Romeo]

Overwegend rechtse geluiden hier...ik stem net zo rood als mijn Alfa...lang leve het socialisme en laten we hopen dat er geen rechtse meerderheid komt mbv de PVV.

Met die populistische bangmakers van de PVV in de regering zullen we nog slechter af zijn als destijds met de LPF coalitie...

[kees artc6]

Ik denk dat velen (net als ik) het zat zijn dat je in NL te veel belasting betaalt, steeds meer agressie is waar niets aan wordt gedaan, er teveel geld naar Europa gaat etc. Dan zijn mensen meer geneigd rechtser te gaan stemmen

[vV]

http://www.mt.nl/1/11196/home/belasting ... rland.html over belastingdruk gesproken... kijk ook eens naar het gemiddelde van de andere oeso landen... en dan willen ze het nog verder omhoog gooien?? vergete ook neit dat de overheidsuitgaven in NL nog steeds te hoog zijn en als het aan sommigen ligt alsmaar verder zal stijgen omdat er in NL nog steeds heel veel (te veel?) geregeld wordt, allerlei regeltjes zijn die andere landen niet hebben. Hier wordt eerst een leuke regel bedacht, vervolgens komt men erachter dat het te duur is en gaat de belasting omhoog. sigaar uit eigen doos dus , en niet bepaald sociaal. Er kunnen heel veel fiscale toesalgen en aftrekposten verdwijnen, gelijk belasting omlaag, minder administratie, minder ambtenaren nodig voor bedneken ervan en controle erop. Wil je iets, betaal je het gewoon zelf, ipv dat de gemeenschap eraan meebetaalt. En daar heb je dan ook geld voor, want dat verdwijnt niet in de bodemloze put...

[Gordon]

Hier wordt eerst een leuke regel bedacht, vervolgens komt men erachter dat het te duur is en gaat de belasting omhoog. sigaar uit eigen doos dus , en niet bepaald sociaal.

Goed voorbeeld de trajectcontroles rondom de grote steden. Miljoenen aan gespendeerd om er vervolgens achter te komen dat èn het milieu er niet mee gediend is èn de verkeersdoorstroming rampzalig verslechtert. Nu zijn ze aan het praten over autokosten verhogen en filetoeslagen omdat het milieu teveel te leiden heeft onder die trajectcontroles. Dan zou je denken: zet ze uit. Maar dat kan dus niet, want ze zijn nog niet terugverdiend....

[Patrick]

Overwegend rechtse geluiden hier...ik stem net zo rood als mijn Alfa...lang leve het socialisme en laten we hopen dat er geen rechtse meerderheid komt mbv de PVV.

Met die populistische bangmakers van de PVV in de regering zullen we nog slechter af zijn als destijds met de LPF coalitie...

Dat moet wel. Wat jij populistische bangmakers (de Volkskrant gelezen...?) noemt, noemen de meeste hier realisten!
Komt ie nog een keerrrrr: Je kunt sociaal zijn als je het ook zelf kunt betalen.
Slaap maar lekker verder.

Patrick.

[Stef33]

Dat moet wel. Wat jij populistische bangmakers (de Volkskrant gelezen...?) noemt, noemen de meeste hier realisten!

Wil je a.j.b. voor je zelf spreken en niet voor "de meesten hier"? Dank.

Komt ie nog een keerrrrr: Je kunt sociaal zijn als je het ook zelf kunt betalen.

Moet ik hieruit opmaken dat jij het niet betalen kunt?

Slaap maar lekker verder.

Helaas geen tijd voor siesta hier, bij jou wel?