Moderator Reminder: het voorstel topic!

[Alfa]

Eens met de vorige spreker

[paulsteeman]

Aan de twee voorgaande sprekers: meld je aan en bepaal het beleid!

Ik heb het nooit slecht ervaren, alleen degenen die zich niet kunnen vinden in regeltjes hebbn problemen met bans als gevolg.

Ik begrijp die discussie dus ook niet: gedraag je en het blijft gezellig en de meesten voelen zich gelukkig (democratie?)

Dat gezeik de hele tijd om niets.

Paul

[Dinky Boy]

De huidige aanpak beperkt mensen sterk in hun passie en kost de nodige vriendschappen

De huidige aanpak is juist een gevolg van de gebeurtenissen in het verleden.

Persoonlijke aanvallen... Nu wordt het gouden klavertje aangevallen en uitgedaagd tot een reactie.

Dat zal er dan wel bijhoren. Net als conducteurs, stadionstewards en verkeersregelaars. Die mag je ook bespugen en uitschelden.

Ik denk dat het wel uitmaakt. Lijkt me heel lastig om consequent te blijven. En daarbij is het niet alleen een kwestie van voorwaarden, overleg met het bestuur en de beschrijving van de handelswijze. Het is vooral een reactie met een gezicht die het geheel makkelijker te accepteren maakt. Tuurlijk hoeft niet elke roep om een reactie van het bestuur beantwoord te worden maar het huidige beleid is op zijn minst minimalistisch. De vraag komt voort uit een passie en een hobby. Dat is lastig te hanteren achter een gemeenschappelijke moderator account. Zakelijk en gesloten tegenover vriendelijk en open. De waarheid zal ergens in het midden liggen? Ik lees hier veel en lang. Dat weten jullie ook. Ik denk echt dat het forum dit nodig heeft! Probeer het en je komt er achter. En gaat er wat fout dan zeg je dat gewoon. Ik zie zeker de rol van de gebruikers wel en ken er veel van. Ook de lastige klanten, die heb je overal. Geef ze de aandacht die ze verdienen maar sluit niemand uit. Voor de discussie vind ik dat AM en Schummi beide hier hun ding moeten kunnen doen. Het huidige beleid gaat zo krampachtig om met alleen het aanbieden van verkoopwaar. Je hebt een grote vriendenclub die je jouw materialen bijna gratis gunt en vervolgens mag je geen gebruik maken van je netwerk. Zonde...

Door in te loggen verklaar je akkoord te gaan met de voorwaarden. Kan je je niet in de voorwaarden vinden dan moet je niet inloggen. De regels rond wat er wel en niet te koop mag worden aangeboden zijn juist ontstaan vanwege de discussies daarover.

[Giulia2000TS]

Paul, het beleid overkomt je hier. Het is voorheen niet zo geweest. Ook is het hier en binnen de scarb geen democratie. Hoeft van mij ook niet. Maar met onderbouwing reageren kan en mag. En blijkbaar wordt er geluisterd. Het gaat over hobby en passie, de moeite waard om effe over te zeiken.

[Giulia2000TS]

De huidige aanpak beperkt mensen sterk in hun passie en kost de nodige vriendschappen

De huidige aanpak is juist een gevolg van de gebeurtenissen in het verleden.

Persoonlijke aanvallen... Nu wordt het gouden klavertje aangevallen en uitgedaagd tot een reactie.

Dat zal er dan wel bijhoren. Net als conducteurs, stadionstewards en verkeersregelaars. Die mag je ook bespugen en uitschelden.

Ik denk dat het wel uitmaakt. Lijkt me heel lastig om consequent te blijven. En daarbij is het niet alleen een kwestie van voorwaarden, overleg met het bestuur en de beschrijving van de handelswijze. Het is vooral een reactie met een gezicht die het geheel makkelijker te accepteren maakt. Tuurlijk hoeft niet elke roep om een reactie van het bestuur beantwoord te worden maar het huidige beleid is op zijn minst minimalistisch. De vraag komt voort uit een passie en een hobby. Dat is lastig te hanteren achter een gemeenschappelijke moderator account. Zakelijk en gesloten tegenover vriendelijk en open. De waarheid zal ergens in het midden liggen? Ik lees hier veel en lang. Dat weten jullie ook. Ik denk echt dat het forum dit nodig heeft! Probeer het en je komt er achter. En gaat er wat fout dan zeg je dat gewoon. Ik zie zeker de rol van de gebruikers wel en ken er veel van. Ook de lastige klanten, die heb je overal. Geef ze de aandacht die ze verdienen maar sluit niemand uit. Voor de discussie vind ik dat AM en Schummi beide hier hun ding moeten kunnen doen. Het huidige beleid gaat zo krampachtig om met alleen het aanbieden van verkoopwaar. Je hebt een grote vriendenclub die je jouw materialen bijna gratis gunt en vervolgens mag je geen gebruik maken van je netwerk. Zonde...

Door in te loggen verklaar je akkoord te gaan met de voorwaarden. Kan je je niet in de voorwaarden vinden dan moet je niet inloggen. De regels rond wat er wel en niet te koop mag worden aangeboden zijn juist ontstaan vanwege de discussies daarover.

Zoals ik al zei Hans, Zonde!

Gebeurtenissen uit het verleden moet het forum niet met zich mee blijven dragen. Het beperkt te veel!

Mensen bespugen en uitschelden hoort en mag niet. Tijden veranderen, ook nu weer. Ik merk om me heen dat de acceptatie van dit soort gedrag minder aan het worden is. Gelukkig! Dat gaat hier hopelijk ook op maar hangt af van het klimaat wat je neerzet. Dat weten ze bij de NS ook...

Ik verklaar me akkoord met de voorwaarden en heb toch wat te zeuren. Het is gewoon zonde om de tegenvallende resultaten uit het verleden als leidraad te gebruiken voor de toekomst. Dank voor je reactie maar ik vind echt dat het beleid soepeler en persoonlijker kan. Voordelen voor iedereen. Een moderator is toch geen politieagent? O, wacht...

[paulsteeman]

Paul, het beleid overkomt je hier. Het is voorheen niet zo geweest. Ook is het hier en binnen de scarb geen democratie. Hoeft van mij ook niet. Maar met onderbouwing reageren kan en mag. En blijkbaar wordt er geluisterd. Het gaat over hobby en passie, de moeite waard om effe over te zeiken.

Dit ben ik ook roerend met je eens, alleen waarom elke keer op deze manier de boel op zijn kop zetten met zulke zware gevolgen.

Je accepteert de regels, je kan later op een normale manier bepalen of de regels goed werkbaar zijn. Wat Hans zegt: de regels zijn tot stand gekomen door het vele gekloot in het verleden en daar pluk je nu de vruchten van.

[giardinetta]

De huidige aanpak beperkt mensen sterk in hun passie en kost de nodige vriendschappen

De huidige aanpak is juist een gevolg van de gebeurtenissen in het verleden.

Persoonlijke aanvallen... Nu wordt het gouden klavertje aangevallen en uitgedaagd tot een reactie.

Dat zal er dan wel bijhoren. Net als conducteurs, stadionstewards en verkeersregelaars. Die mag je ook bespugen en uitschelden.

Ik denk dat het wel uitmaakt. Lijkt me heel lastig om consequent te blijven. En daarbij is het niet alleen een kwestie van voorwaarden, overleg met het bestuur en de beschrijving van de handelswijze. Het is vooral een reactie met een gezicht die het geheel makkelijker te accepteren maakt. Tuurlijk hoeft niet elke roep om een reactie van het bestuur beantwoord te worden maar het huidige beleid is op zijn minst minimalistisch. De vraag komt voort uit een passie en een hobby. Dat is lastig te hanteren achter een gemeenschappelijke moderator account. Zakelijk en gesloten tegenover vriendelijk en open. De waarheid zal ergens in het midden liggen? Ik lees hier veel en lang. Dat weten jullie ook. Ik denk echt dat het forum dit nodig heeft! Probeer het en je komt er achter. En gaat er wat fout dan zeg je dat gewoon. Ik zie zeker de rol van de gebruikers wel en ken er veel van. Ook de lastige klanten, die heb je overal. Geef ze de aandacht die ze verdienen maar sluit niemand uit. Voor de discussie vind ik dat AM en Schummi beide hier hun ding moeten kunnen doen. Het huidige beleid gaat zo krampachtig om met alleen het aanbieden van verkoopwaar. Je hebt een grote vriendenclub die je jouw materialen bijna gratis gunt en vervolgens mag je geen gebruik maken van je netwerk. Zonde...

Door in te loggen verklaar je akkoord te gaan met de voorwaarden. Kan je je niet in de voorwaarden vinden dan moet je niet inloggen. De regels rond wat er wel en niet te koop mag worden aangeboden zijn juist ontstaan vanwege de discussies daarover.

Duidelijk dat het beleid hetzelfde blijft,behalve dat het positief is dat er nu aktief aan een discussie wordt deelgenomen.

[Riccardo Romeo]

Gewoon de regels respecteren en er wordt gedoogd. Als je je hier niet in kunt vinden heb je hier niets te zoeken. Om het in deze tijdsgeest te zeggen: we hebben zat XXXXXX die zich al zo gedragen.

Graag attendeer ik op de volgende passage uit de Algemene Voorwaarden Forumgebruik (http://forum.alfaclub.nl/profile.php?mode=register)

Op het forum zijn (in zowel de berichten in de rubrieken als de persoonlijke berichten) niet toegestaan:

Kwetsende of haatdragende uitspraken (zowel jegens individuen of groepen personen)

Gelieve u aan deze regels te houden, dat is wel zo gezellig voor iedereen.

Dank u.

[Mod-edit: zowel quote als oorspronkelijke post aangepast. Terzijde: er is een [!]-knop om zoiets te melden]

[paulsteeman]

Gewoon de regels respecteren en er wordt gedoogd. Als je je hier niet in kunt vinden heb je hier niets te zoeken. Om het in deze tijdsgeest te zeggen: we hebben zat XXXXXX die zich al zo gedragen.

Graag attendeer ik op de volgende passage uit de Algemene Voorwaarden Forumgebruik (http://forum.alfaclub.nl/profile.php?mode=register)

Op het forum zijn (in zowel de berichten in de rubrieken als de persoonlijke berichten) niet toegestaan:

Kwetsende of haatdragende uitspraken (zowel jegens individuen of groepen personen)

Gelieve u aan deze regels te houden, dat is wel zo gezellig voor iedereen.

Dank u.


[Mod-edit: zowel quote als oorspronkelijke post aangepast. Terzijde: er is een [!]-knop om zoiets te melden]

Met excuus, ik rij ook wel eens te hard in de hitte van de strijd

[paulsteeman]

Zo zie je gelijk maar weer hoe makkelijk het is elkaar in de gaten te houden aan de hand van de regels.

Waarom dan deze discussie?

Kleine correctie van mod of collega Alfist, al dan niet via PB, en er is gèèn gedonder.

Kan zo gemakkelijk zijn.........

[WhizzMan]

1. Het is hier te druk voor een vaste moderator per rubriek. We zijn niet de hele dag online, maar soms zie je in een topic al binnen een uur de gebruikers uitgebreid elkaar in de haren vliegen en is het kwaad alweer geschied.

2. Er zijn in het verleden al diverse moderators afgehaakt omdat ze de continue persoonlijke aanvallen beu waren. Er zijn nu vier mods en dat is echt het minimum. Zonder mods geen forum.

3. Het maakt niet uit welke moderator er een bericht stuurt naar een gebruiker, dat is altijd op grond van de voorwaarden. Bovendien wordt er veelvuldig onderling en met het bestuur afgestemd. Voor de rest staat de hele werkwijze in de FAQ beschreven.

1. Als je een ruime hoeveelheid moderators zou hebben, zou je weer wel een verdeling kunnen maken per rubriek. Dit is dus een beetje een kip/ei situatie.

2. Persoonlijke aanvallen op wie dan ook zijn niet de bedoeling op het forum. Moderators vallen net zo goed onder die regels als anderen. Natuurlijk zullen zij uit hoofde van hun functie vaker in "zwaar water" terecht komen dan de meeste andere forumgebruikers, dus je kan wel verwachten dat er vaker emotioneel, ondoordacht en helaas dus ook persoonlijk op moderators gereageerd zal worden. Het is van de gekke dat mensen om die reden (moeten) vertrekken, maar ik denk niet dat je daarom het forum tot een soort politiestaat moet maken.

3.Je kan de reactie van punt 3 ook omkeren: Als het niet uitmaakt welke moderator iets stuurt, moet die moderator dat ook met zijn of haar eigen naam kunnen doen. Je hebt dan de garantie dat de moderator er goed genoeg over heeft nagedacht om zich niet voor zijn actie te hoeven schamen tegenover z'n mede-moderators, het bestuur of andere forumleden.

Ik las in een ander topic dat Hylke eventueel moderator wil worden. Voor zover van toepassing: dat lijkt me een prima plan. Zijn er nog meer mensen die goed kunnen relativeren, tegen een stootje kunnen en op het forum een "onberispelijke reputatie" hebben, die willen helpen? Vele handen maken licht werk, neem alsjeblieft contact op met de moderators, ook al heb je maar een paar uurtjes per week tijd.

[kees artc6]

1. Het is hier te druk voor een vaste moderator per rubriek. We zijn niet de hele dag online, maar soms zie je in een topic al binnen een uur de gebruikers uitgebreid elkaar in de haren vliegen en is het kwaad alweer geschied.

2. Er zijn in het verleden al diverse moderators afgehaakt omdat ze de continue persoonlijke aanvallen beu waren. Er zijn nu vier mods en dat is echt het minimum. Zonder mods geen forum.

3. Het maakt niet uit welke moderator er een bericht stuurt naar een gebruiker, dat is altijd op grond van de voorwaarden. Bovendien wordt er veelvuldig onderling en met het bestuur afgestemd. Voor de rest staat de hele werkwijze in de FAQ beschreven.

1. Als je een ruime hoeveelheid moderators zou hebben, zou je weer wel een verdeling kunnen maken per rubriek. Dit is dus een beetje een kip/ei situatie.

2. Persoonlijke aanvallen op wie dan ook zijn niet de bedoeling op het forum. Moderators vallen net zo goed onder die regels als anderen. Natuurlijk zullen zij uit hoofde van hun functie vaker in "zwaar water" terecht komen dan de meeste andere forumgebruikers, dus je kan wel verwachten dat er vaker emotioneel, ondoordacht en helaas dus ook persoonlijk op moderators gereageerd zal worden. Het is van de gekke dat mensen om die reden (moeten) vertrekken, maar ik denk niet dat je daarom het forum tot een soort politiestaat moet maken.

3.Je kan de reactie van punt 3 ook omkeren: Als het niet uitmaakt welke moderator iets stuurt, moet die moderator dat ook met zijn of haar eigen naam kunnen doen. Je hebt dan de garantie dat de moderator er goed genoeg over heeft nagedacht om zich niet voor zijn actie te hoeven schamen tegenover z'n mede-moderators, het bestuur of andere forumleden.

Ik las in een ander topic dat Hylke eventueel moderator wil worden. Voor zover van toepassing: dat lijkt me een prima plan. Zijn er nog meer mensen die goed kunnen relativeren, tegen een stootje kunnen en op het forum een "onberispelijke reputatie" hebben, die willen helpen? Vele handen maken licht werk, neem alsjeblieft contact op met de moderators, ook al heb je maar een paar uurtjes per week tijd.

Voor zover ik weet heb je een uitgebreide ICT-kennis, heb je je al aangemeldt? Roepen vanaf de zijlijn dat het beter moet, dat zijn de stuurlui die aan wal staan.
*en nou niet mopperen dat ik dat aan de zijlijn sta, ik ben al 7 jaar redacteur, ik draag ook mijn vrijwillige steentje bij, maar dan op redactioneel gebied*

*edit zit in een spelfout en dat kan ik natuurlijk niet maken*

[Riccardo Romeo]

Zo zie je gelijk maar weer hoe makkelijk het is elkaar in de gaten te houden aan de hand van de regels.

Waarom dan deze discussie?

Kleine correctie van mod of collega Alfist, al dan niet via PB, en er is gèèn gedonder.

Kan zo gemakkelijk zijn.........

Zo is het maar net! Lang leve de zelfregulatie!

[paulsteeman]

[giardinetta]

sow ,hier bloeit iets moois.