Nee. Auto was van een familielid en niet mee gesjoemeld.Dashboard met klokken vervangen ?
Dat bedoel ik ook nietNee. Auto was van een familielid en niet mee gesjoemeld.Dashboard met klokken vervangen ?
Bij het nap verslag kan je idd de km standen bekijken maar dan zou er via internet toch dezelfde uitslag moeten verschijnen lijkt mij. Dit is hetzelfde nap verslag alleen dan zonder de getallen.
Maar als iemand een defecte tellerunit heeft vervangen door een ander exemplaar kan de stand anders zijn.
Bij het navragen bij NAP moet je de km. stand invoeren dus dan moet gesjoemel naar voren komen .Nee. Auto was van een familielid en niet mee gesjoemeld.Dashboard met klokken vervangen ?
Bij het nap verslag kan je idd de km standen bekijken maar dan zou er via internet toch dezelfde uitslag moeten verschijnen lijkt mij. Dit is hetzelfde nap verslag alleen dan zonder de getallen.
geen idee hoe je dit op internet kan nakijken, maar op MP wordt alleen gekeken naar Juist/OnjuistNee. Auto was van een familielid en niet mee gesjoemeld.Dashboard met klokken vervangen ?
Bij het nap verslag kan je idd de km standen bekijken maar dan zou er via internet toch dezelfde uitslag moeten verschijnen lijkt mij. Dit is hetzelfde nap verslag alleen dan zonder de getallen.
Dat heeft niks te maken met dit verhaal . Auto toont 117.000 op teller, boekjes vermeld beurt bij 140.000 km in 2010 . NAP zegt : km.stand logisch verklaarbaar . Ik weet niet wat NAP onder logisch verstaat maar ik vind het niet logisch .Wat is een behoorlijk verschil? Stel dat de desbetreffende dealer zijn systeem niet aan nap heeft gekoppelt. Stel dat de auto na de laatste apk (waarbij de km. stand wel naar NAP gekoppelt wordt) nog een x aantal km heeft gereden en ook nog onderhoud bij de dealer heeft gehad. Daarna is de auto naar 'de handel' gegaan waar een of andere slimmerik de nap heeft gecheckt en de auto naar of in de buurt van de laatst geregistreerde (de laatste apk) heeft laten terugdraaien.
Wat gedeelte in mijn verhaal klopt dan niet. Met de info tot nu toe verstrekt (geen apk datum gezien en misschien staat de auto een tijd bij een handelaar? Is het een benzine van bwj.>01-01-2005 en dus apk om de 2 jaar)) is het volgens mij nog een mogelijkheid.Dat heeft niks te maken met dit verhaal . Auto toont 117.000 op teller, boekjes vermeld beurt bij 140.000 km in 2010 . NAP zegt : km.stand logisch verklaarbaar . Ik weet niet wat NAP onder logisch verstaat maar ik vind het niet logisch .Wat is een behoorlijk verschil? Stel dat de desbetreffende dealer zijn systeem niet aan nap heeft gekoppelt. Stel dat de auto na de laatste apk (waarbij de km. stand wel naar NAP gekoppelt wordt) nog een x aantal km heeft gereden en ook nog onderhoud bij de dealer heeft gehad. Daarna is de auto naar 'de handel' gegaan waar een of andere slimmerik de nap heeft gecheckt en de auto naar of in de buurt van de laatst geregistreerde (de laatste apk) heeft laten terugdraaien.
Precies, en dat is een beurt van ergens in 2009 . Boardcomputer geeft een km.stand aan van 158.462 oid . Het enige wat ik maandag nog kan doen is de dealer bellen waar de auto altijd in onderhoud is geweest .Even voor mijn eigen gemoedsrust dan. De aanbieder adverteerde met 117.000 km. Dit getal heb jij bij de NAP ingevoerd en kreeg melding ; km. stand logisch. Bij de auto gekomen bleek er een bij die auto horend onderhoudsboekje te zitten met beurten tot 140000km.
