Onjuiste kilometerstand, wat nu??

[edb1234]

Juridisch gezien is het normaal dat een professioneel verkoper weet wat hij verkoopt. Weet hij dat niet, en dat kan, dan komt het nog steeds voor zijn risico, aangezien hij had behoren te weten. Uiteraard heeft een koper ook een onderzoeksplicht, maar die strekt over het algemeen minder ver dan de plicht van de verkoper om de juiste informatie over het object te verstrekken. Kopers worden ten opzichte van professioneel verkopers heel behoorlijk beschermd door de wet...

Het is natuurlijk heel leuk om te weten wat de wet zegt - en ik als jurist vind dat uiteraard helemaal geweldig - maar wat heb je daar in de praktijk aan? Zo'n geval als dit, met een kilometerstand die zo'n 20% afwijkt van wat de verkoper weet (of laat zien of verteld) is juridisch niet goed. Dus gelijk maar een boze brief, rechtsbijstand of advocaat? Lijkt me niet! Koper heeft nl. de plicht (wettelijk) om binnen een bepaalde termijn het gebrek (juridische kwalificatie van de foutieve kilometerstand) bij de verkoper te melden zodat deze het kan herstellen of een oplossing kan bieden.

Kortom: in deze kwestie heeft koper er uitstekend aan gedaan om dit bij de verkoper te melden en de verkoper heeft in dit geval een, verhoudingsgewijs tot het probleem, prima oplossing geboden! En als ik het zo lees is iedereen tevreden, prima toch?

(Over Alfa's kan ik nog niet heel erg goed meepraten, maar over dit soort dingetjes lukt dat heel aardig... )

[wim V8]

Juridisch gezien is het normaal dat een professioneel verkoper weet wat hij verkoopt. Weet hij dat niet, en dat kan, dan komt het nog steeds voor zijn risico, aangezien hij had behoren te weten. Uiteraard heeft een koper ook een onderzoeksplicht, maar die strekt over het algemeen minder ver dan de plicht van de verkoper om de juiste informatie over het object te verstrekken. Kopers worden ten opzichte van professioneel verkopers heel behoorlijk beschermd door de wet...

En als je als verkoper nou helemaal geen informatie over het object verstrekt?? Zo van, nou daar staat ie, kijk maar of je het wat vind, en als je hem kopen wilt hoor ik het wel.

[edb1234]

Juridisch gezien is het normaal dat een professioneel verkoper weet wat hij verkoopt. Weet hij dat niet, en dat kan, dan komt het nog steeds voor zijn risico, aangezien hij had behoren te weten. Uiteraard heeft een koper ook een onderzoeksplicht, maar die strekt over het algemeen minder ver dan de plicht van de verkoper om de juiste informatie over het object te verstrekken. Kopers worden ten opzichte van professioneel verkopers heel behoorlijk beschermd door de wet...

En als je als verkoper nou helemaal geen informatie over het object verstrekt?? Zo van, nou daar staat ie, kijk maar of je het wat vind, en als je hem kopen wilt hoor ik het wel.

Denk dat het te ver voert om hier een complete juridische uitwerking van een dergelijk probleem te geven. Bovendien kan dat niet eens; e.e.a. ligt nl. over het algemeen heel genuanceerd en is van allerlei omstandigheden afhankelijk. Om toch even heel kort op bovenstaande in te gaan en te schetsen dat e.e.a. gecompliceerd ligt: gaat het om een professionele verkoper en een consument-koper? Of is de koper ook een professional? En om wat voor object gaat het: een compleet gerestaureerde oldtimer of misschien een wrak van de sloop? Dat soort vragen speelt altijd een rol bij de beantwoording... Maar nogmaals: het voert te ver om hier een hele juridische uitwerking te geven, 't is tenslotte een Alfa-forum, nietwaar?

Maar mocht je een concreet probleem hebben, dan mag je een pb'tje sturen en dan kijk ik of ik advies kan geven...

[PaulvdH]

En als je als verkoper nou helemaal geen informatie over het object verstrekt?? Zo van, nou daar staat ie, kijk maar of je het wat vind, en als je hem kopen wilt hoor ik het wel.

maar dat deed de verkoper niet dus...
zoals al aangegeven, beide partijen zijn tevreden en alles is naar ieders tevredenheid opgelost.

[jan1300]

Opgelost is het dus niet meer over zeuren!

gr Jan