16" op een AR 33

[16vAlfa33]

vaker heb ik gehoord dat 16" gewoon niet lekker zit onder een 33.
nou heb ik op een SITE de maten gemeten en komt 185-60-14 vrijwel overeen met 215-40-16 .
dan zou het toch geen probleem mogen zijn??

onder mijn verlaagde punto willen die 16" namelijk wel eens aanlopen bij een bult in de weg ( hier is het verschil 9,5% met de originele banden)

[Steven 33]

Dat hangt dan toch ook van de J-waarde van de velg af?

Is 215 eigenlijk wel veilig onder een 33? Dat ivm met vlaktedruk en bochten bij nat weer?

[ravado]

J-waarde?? Ik weet wel dat ET-waarde van belang is.
als de rolomtrek bij een 16" band hetzelfde is als bij een 14" dan kan het nooit een probleem zijn!

215 is wel erg breed voor een 33 van 950 kg......
Ik vind mijn 33 met 185 banden bij nat weer al niet echt lekker sturen dus als er 215 onder zit dan zal dat niet beter worden m.i.

[Adriano33]

Maximaal 195 voor een 33 blijft toch de norm naar mijn mening.

[Huib]

Met de 'J-waarde' wordt de breedte van de velg bedoeld. Deze heeft niet zoveel invloed op het aanlopen, deze moet gewoon goed aansluiten bij de breedte van de band (ik denk voor 215 dat je 7,5J nodig hebt).

De afrol van 215/40-16 kan wel hetzelfde zijn, maar het loopvlak wordt natuurlijk wel een stuk breder. De ET-waarde van de velg bepaalt hoever deze extra breedte van het loopvlak naar binnen of naar buiten komt. Ik denk dat het zonder aanpassen van de spatschermen niet past.

Daarnaast ben ik het met Alfist GTV6 eens: 195/50-15 blijft de optimale upgrade als je grotere wielen onder je 33 wilt. Breed genoeg voor de auto, en een 50-serie is plat genoeg voor mooi gevulde wielkasten. Daarnaast is deze banden maat gangbaar dus lekker goedkoop.

[Canguro]

ET waarde?



let maar niet op mij..flauw

[ravado]

De afrol van 215/40-16 kan wel hetzelfde zijn, maar het loopvlak wordt natuurlijk wel een stuk breder. De ET-waarde van de velg bepaalt hoever deze extra breedte van het loopvlak naar binnen of naar buiten komt. Ik denk dat het zonder aanpassen van de spatschermen niet past.

Daarnaast ben ik het met Alfist GTV6 eens: 195/50-15 blijft de optimale upgrade als je grotere wielen onder je 33 wilt. Breed genoeg voor de auto, en een 50-serie is plat genoeg voor mooi gevulde wielkasten. Daarnaast is deze banden maat gangbaar dus lekker goedkoop.

dan ga je toch voor een 195/35/16 of een 205/35/16
feit blijft: met de juiste et waarde past een 16" onder een 33!! en dat was de vraag

[AlfettaOwner]

Met de 'J-waarde' wordt de breedte van de velg bedoeld. Deze heeft niet zoveel invloed op het aanlopen, deze moet gewoon goed aansluiten bij de breedte van de band (ik denk voor 215 dat je 7,5J nodig hebt).

Tuurlijk wel, als je J-waarde groter is bij gelijk blijvende ET kunnen je banden zeker aanlopen.
Je ET-waarde zal kleiner moeten zijn bij een grotere J-waarde.

Hoe nauw het bij een 33 luisterd zul je zelf moeten bekijken, maar zaak is wel hier zeker rekening mee te houden!

[Rees Cees]

dan ga je toch voor een 195/35/16 of een 205/35/16
feit blijft: met de juiste et waarde past een 16" onder een 33!! en dat was de vraag

He Ravado, dat zijn wel apen maten zeg, ben benieuwd wat dat per slof kost....................

wel of geen 16 inch moet een ieder voor zich zelf weten. Ik weet dat een 33 (zoals Huib zegt) het beste rijdt op 195/50/15 of waarop ze getest zijn 185/60/14. Bij meer dan 195 breed ga je gewoon drijven in de regen (vooral achter).

J is een andere benaming voor Inch

[ravado]

dan ga je toch voor een 195/35/16 of een 205/35/16
feit blijft: met de juiste et waarde past een 16" onder een 33!! en dat was de vraag

He Ravado, dat zijn wel apen maten zeg, ben benieuwd wat dat per slof kost....................

wel of geen 16 inch moet een ieder voor zich zelf weten. Ik weet dat een 33 (zoals Huib zegt) het beste rijdt op 195/50/15 of waarop ze getest zijn 185/60/14. Bij meer dan 195 breed ga je gewoon drijven in de regen (vooral achter).

J is een andere benaming voor Inch

ja klopt daar heb je ook gelijk in Cees maar de vraag van hte topic was: past 16"onder een 33.......

overigens past volgens mij 195/45/16 ook wel onder een 33 met de juiste velg breedte en et waarde.....
maar dat is passen en meten....

[Rees Cees]

overigens past volgens mij 195/45/16 ook wel onder een 33 met de juiste velg breedte en et waarde.....
maar dat is passen en meten....

klopt heb ooit een keer een surie 33 gehad met van die maat banden er onder en hoppa gelijk verkocht voor 350 euro de set (zitten nu onder een 155 in leleijkstad geloof ik)

[ravado]

groot gelijk! zoiets hoort niet onder een alfa
die gasten in een 155 hier zijn gek joh!

[Adriano33]

Ho Rav, je bent gevaarlijk bezig.
Heb ook een 155 (dagelijks vervoer)

En ben niet gek, maar wel Alfa-maf.

[Huib]

Tuurlijk wel, als je J-waarde groter is bij gelijk blijvende ET kunnen je banden zeker aanlopen.
Je ET-waarde zal kleiner moeten zijn bij een grotere J-waarde.

Daar heb je gelijk in maar wat ik bedoel te zeggen is dat je de J-waarde niet kiest maar dat deze gegeven wordt door de breedte van de banden die je wilt monteren.

[Co-Jack]

De brede bandjes van 16vAlfa33 zitten niet onder de alfa maar onder zn puto!
En volgens mij heeft ie de bedoeling de brede 16"op zijn alfa te zetten... heb ik het goed 16vAlfa33?
(r u still awake...????)

Volgens mij trekt die punto dat ook niet zo lekker zon brede zware banden onder 55 pk... wel?